Eutanasia y medios de comunicación en España (2019-2021)
El estudio analizó la cobertura mediática sobre la eutanasia en España entre 2019 y 2021. El 51.6% de los artículos apoyaban la eutanasia, mientras que el 18.9% se oponían. La cobertura mostró diferencias en el lenguaje utilizado por ambos grupos, favoreciendo principalmente la eutanasia y limitando el debate sobre alternativas como los cuidados paliativos.
Director de la Cátedra de Bioética de la Universidad Pontificia de Comillas.
Grupo de investigación de la Cátedra de Bioética de la Universidad Pontificia de Comillas.
Director del Institut Borja de Bioètica-URL
Decana Facultat de Ciències de la Salut Blanquerna
La regulación legal de la eutanasia en España fue precedida por un aumento en la cobertura mediática.
Este estudio llevó a cabo análisis cuantitativos y cualitativos de la cobertura mediática en los 12 medios de comunicación españoles de mayor circulación entre enero de 2019 y marzo de 2021, inmediatamente antes de la promulgación de la ley que regula la eutanasia. En total, se examinaron 281 artículos de noticias.
Aproximadamente el 51.6 % de los artículos de noticias apoyaban la eutanasia, el 18.9 % se oponían a ella y el 29.5 % eran neutrales. El análisis cualitativo reveló una distinción sustancial entre los grupos a favor y en contra de la eutanasia. El campo semántico de los términos en los artículos a favor de la eutanasia incluía “ley”, “muerte”, “sufrimiento” y “dolor”. En contraste, el campo semántico de los artículos que se oponían a la eutanasia incluía “vida”, “muerte”, “personas/persona” y “enfermedad”.
Los medios favorecieron predominantemente la eutanasia, aunque ofrecieron una discusión limitada sobre alternativas, como los cuidados paliativos
Los medios favorecieron predominantemente la eutanasia, aunque ofrecieron una discusión limitada sobre alternativas, como los cuidados paliativos.
Es crucial fomentar una cultura ética que permita a los ciudadanos tomar decisiones sobre el final de la vida basadas en principios claros, razonamiento racional y perspectivas diversas.
Este artículo ha sido publicado en Cuadernos de Bioética. 2025; 36(116): 59-68
https://aebioetica.org/revistas/2025/36/116/59.pdf
